解读意大利足球经济报告 三大原因促亚平宁堕落

Nsereko

在意大利足协主席阿贝特看来，球场老旧目前已经成为拖住意大利足球脚步的主要因素，“我们有129座老球场，其中可能只有3座达到了举办国际赛事的标准，未来几年我们必须要兴建一些新球场，无论大小，都一定要舒适并且方便球迷前往，我们不能再拖下去了，这已经是影响意大利足球全面发展的最严重问题。”

　　早报记者 陈均

　　本赛季意甲球队纷纷倒在欧冠四强之外；在欧洲联赛积分排行榜上，意甲的积分已经被德甲超越；2012-2013赛季，意甲的欧冠参赛球队将减为3支……

　　关于意甲的沦落早已不是秘密，不仅仅在竞技层面，很大程度上，意大利足球经济上的窘迫直接导致了意甲的衰败。昨日，意大利足协在罗马公开发布了《2011年度意大利足球报告》。这份长达140页的报告一针见血地指出，意大利足球俱乐部被扼住经济大动脉才是如今意大利足球全面衰退的关键。意大利足协主席阿贝特希望通过这份报告更清晰地发现问题和寻找出路。

　　场均上座率不足六成

　　球迷消费力仅是英超1/3

　　这是意大利足球首次发布全国性的足球调查报告，由意大利足协与专业调查公司合力完成，主要从经济角度对2009－2010赛季的意大利足球进行了全面诊断。

　　根据这份报告，在2009-2010赛季，意大利总共132家职业足球俱乐部中只有15家盈利，其他117家俱乐部亏损总额达3.45亿欧元。而在这个赛季，意甲联赛的总产值首次超过了20亿欧元。

　　总产值突破20亿欧元，看上去是意大利足球的一次成功，但数据上的增加很大程度取决于整个足球产业职业化、商业化程度的提高。横向比较，英超联赛早在2003-2004赛季总产值就达到了15亿欧元，2009年这个数字则超过了29亿欧元……不争的事实是，意大利足球早已不复当年“小世界杯”之胜景，在欧洲五大联赛中的地位每况愈下。

　　整个意甲20强，平均一场比赛的上座人数是24470人，意甲的平均上座率约为57.6%。这个数字，远低于英超，英超的平均上座人数约为41200人，上座率高达91.2%；西甲上座率达到了74%，德甲则为85.2%，法甲达到了74.5%；贵为五大联赛之一的意甲上座率甚至比葡超、俄超和瑞超60%左右的上座率还低。

　　没有好的配套设施，没有人看球，自然就没有了足够的门票收入，数据显示，单场比赛，意甲球迷人均消费力为23.3欧元，英超的数字达到了65.4欧元，西甲也达到了44.9欧元，差距之大，可见一斑。

　　意大利足协主席：

　　球场陈旧是萧条主因

　　一直以来，对于意大利足球的止步不前，外界主要归结于几方面，首先，意大利足球环境恶劣、假球黑哨横行，2006年的“电话门”事件则直接将这一痼疾公布于世；而在经济层面，意大利足球商业推广不力，电视转播收入低下，甚至税收过高都被当作影响职业俱乐部发展的关键。

　　但在意大利足协主席阿贝特看来，球场老旧目前已经成为拖住意大利足球脚步的主要因素。阿贝特在公布调查报告的同时，强调是职业足球的运营不善导致了眼下意大利足球已经无力争锋欧陆。阿贝特把矛头径直指向了球场的老旧，“我们有129座老球场，其中可能只有3座达到了举办国际赛事的标准，未来几年我们必须要兴建一些新球场，无论大小，都一定要舒适并且方便球迷前往，我们不能再拖下去了，这已经是影响意大利足球全面发展的最严重问题。”

　　此间，意大利《都灵体育报》记者阿·莫雷蒂也认为，意大利足球正处在一个危机阶段，必须要寻求改革，走出困境，“这份报告罗列了大量的数据，已经足够说明问题，这是对我们意大利足球的一个初步诊断，提高了意大利足球的透明度，让大家看到了我们的足球到底存在哪些问题。”看上去，意大利方面已经做好了直面现实的准备，但要想让意大利足球重新崛起，或许不是几份调查报告能解决的，一切任重道远。

　　球场资产归属当地政府

　　俱乐部收入被变相掠夺

　　无论是英超、西甲或者意甲，欧洲各大联赛的收入来源基本相同，无非是一部分的球场收入加上一部分的商品销售和企业赞助，此外就是不菲的电视转播收入。为什么在意甲，球场的老旧会成为左右俱乐部收支的一个关键呢？

　　实际上，在意大利国内，这样的论调并不新鲜，此前AC米兰俱乐部副主席加利亚尼在谈及为什么欧冠AC米兰会被曼联淘汰时语出惊人，“那是因为曼联拥有老特拉福德，而圣西罗并不属于AC米兰。”虽然论调偏激，但却将一个事实摆在面前：在意大利，球场并不属于俱乐部资产，而是属于当地政府所有，这意味着球场无法给俱乐部带来额外的收入，俱乐部收入中很重要的一部分——比赛日门票收入被变相掠夺，这直接削弱了意大利俱乐部自身的造血能力。

　　意大利资深足球记者加布里博利对此就深恶痛绝，他认为球场老旧已经给意大利足球带来了恶性循环，“因为球场并不属于俱乐部所有，俱乐部不会花费太多经费和精力去改建整修球场，球场老旧带来的一系列不良结果是不可避免的。没有好的草皮，球队踢不出漂亮的足球，没有漂亮的比赛，没有好的看球环境，球迷自然不愿意去现场看球，这方面收入还将不断缩水。”实际上，在谈论意甲糟糕的球场时，皮尔洛干脆表示：“如果巴萨来到圣西罗这块菜地也踢不出漂亮的足球。”

　　在职业足球圈，钱不是万能的，但没有钱是万万不能的。实际上，意甲的豪门球会已经感受到了没有自己的球场带来的不便，为了增加收入，他们不惜考虑花巨资兴建自己的球场。尤文图斯就计划在2011-2012赛季迁入它们的新主场，这座拥有40000个座位的新球场将替代老的主场阿尔卑；国际米兰的主席莫拉蒂也不断“威胁”要离开米兰市在郊区建造一个“梦剧场”，哪怕新球场的预算高达2亿欧元。

　　文中数据来源：

　　1.意大利足协官方数据

　　2.意大利足协《2011年度报告》

　　3.《米兰体育报》意大利足球联赛调查

Nsereko

球场老旧是意大利足球举步维艰的一个缩影，在其他经济增长点上，意大利足球同样没有优势，被其他联赛越抛越远。

　　2009年8月，意大利国家电视台宣布，2010年的意甲电视转播费谈判结束，意甲转播费卖到了8亿欧元，创造了历史新高，但相比于目前欧洲商业化程度最高的英超，这个数字却是小巫见大巫，英超的年均转播收入超过15亿欧元，根据英超转播协议，即使是降级队，单赛季也能分得近4000万欧元的转播收入，而这个数字几乎是意甲前六名球队的两倍。

　　从这个角度，就不难理解为什么意甲在市场杠杆下越来越没有竞争力，为什么意甲球队的整体竞争力不足……除了转播收入，在赞助商的眼里，近年来实力下滑明显的意甲也越来越没有吸引力，以上赛季的欧冠冠军国米为例，杀入欧冠决赛后，蓝黑军团的电视转播收入仅仅比皇马少2000万欧元，但在赞助费用方面，国际米兰当年只有3680万欧元，皇马则高达1.29亿欧元，比赛日收入，国米为2840万欧元，皇马则达到了1.01亿欧元……相比于英超和西甲的豪门球会，意大利俱乐部压根不懂得商业开发，在赞助商那里的吸引力逐年下降。

　　没法开源，也没法节流，收入不够的意甲俱乐部在投入上其实一点也不少。去年9月，《米兰体育报》用三个版面重点分析了意甲联赛的薪资，数据显示，意甲20支球队的工资总额达到了8.02亿欧元（税前），如果加上球员奖金等支出，这个数字将超过10亿欧元，已经接近了英超公布的薪资总额13亿欧元。而意甲球员工资占俱乐部总收入的68%，超过了英超的67%、西甲的62%和德甲的51%……

　　在薪资水平上，意甲是最不健康的。这里不得不提到意甲高昂的税收，以伊布为例，米兰支付其900万欧元的税后年薪，但总支出却高达1800万欧元，因为意甲税率达到了50%，这同样又高于英超的40%。而在西甲，税率采取双轨制，以卡卡这样的外籍球员为例，享受只有25%的单一税率，而米兰支付同样的税后工资，实际付出却要达到皇马的1.5倍，这也就不难理解加利亚尼经常抱怨养不起C罗、 梅西这样的超级巨星。

　　没有足够的球场收入，电视转播收入和赞助收入也不足，但购买球员却要烧掉更多的钱，如今意甲的生存空间已经被压缩到极致，而欧足联最新推出的财政公平政策对于意甲联赛可能是更大的灾难。根据欧足联的计划，2013-2014赛季开始，欧洲各俱乐部不允许过度的负债经营，一旦俱乐部的支出超过其运营收入，赤字额超过5000万欧元，那么这支球队将被剥夺参加欧洲赛事的资格。

　　运营收入包含门票收入、电视转播收入和商业赞助，英超的巨大影响力带来了巨额的转播收入，西甲的会员制也是一种变相的门票收入，会员每年都缴纳一定数量的会员费用于俱乐部运营，而在意甲，各项收入都处于末位，只能依靠贝卢斯科尼、莫拉蒂等巨头自己注资。在这项财政公平法案下，西甲的会员制和英超的商业运营都属于合法范畴，唯独意甲的老板独力注资成为了非法收入，届时本来就承受着巨大生存压力的意甲球队将遭遇更大的危机，一旦后台老板不允许注资，意甲将面临空前的灾难，面对天空体育的镜头，加利亚尼表示：“财政公平法案将谋杀整个意甲。”