同样是边后卫，五后卫和四后卫差别太大

Max

世预赛国足客场对阵韩国，高洪波从始至终安排五后卫的战术体系在赛后遭到了一定的质疑。张琳芃和任航两位之前在俱乐部一直打四后卫阵型下的边后卫，此番突然被安排打五后卫阵型下的边翼卫，成为国足防守端的软肋。后面的两个失球，都是张琳芃在边路被孙兴慜突破后传中，任航在后点盯人不紧所致，第一个失球也和张琳芃的失位有关。反过来，今年初的奥运会预选赛，在永昌打惯了五后卫体系下边翼卫的糜昊伦被安排打四后卫体系下的边后卫，结果一个回传失误葬送了球队。的确！同样是边后卫,五后卫和四后卫差别太大，主教练在排兵布阵上应该更加慎重。



五后卫和四后卫体系在攻防两端有本质上的不同：五后卫阵型中有三名中后卫，这样在中路防守上每个人负责的防守区域减小，可以压缩对手在中路的进攻空间。而且三个中后卫在防守对手传中时，由于前、中、后三个点都有高点保护，理论上并不怵。不过五后卫阵型对于两名边翼卫要求最高，进攻时需要及时顶上支援中场控制和边路进攻，防守中必须回到位置，在对手边后卫和边前卫的轮番冲击下，尽可能封锁对手边路的攻势。五后卫的阵型对于边翼卫攻防两端能力的全面性和上下拉锯的体能要求极高。



四后卫尽管两个中后卫之间的距离较大，容易被对手利用中路的渗透传球打穿防线。不过四后卫在边路更加攻守平衡，进攻时在两个边路的边前卫和边后卫往往能够形成套边的配合，给对手的边路施加足够的压力；防守时边后卫回撤较深，边前卫也会后退保护，在边路相对不容易出现被对手2打1的局面。所以相对四后卫，五后卫的优势在于中路的密集防守，而边路的攻防则是一个未知数。



具体到国足客场与韩国队的较量，高洪波排出五后卫的阵型并没有错，强化对对手中路要害区域的防守的确非常重要。不过李青龙和孙兴慜所在的两个边路，确实是韩国进攻端最具威胁的点。高洪波让久疏战阵的任航和伤病不断的张琳芃打左右边翼卫。尽管因为后防线人员吃紧有些无奈，但也值得商榷。首选抛开两人目前的竞技状态不谈，任航在俱乐部几乎没有打过左边翼卫，张琳芃尽管在恒大有过这样的尝试，但场面都是恒大主动，踢法和国家队完全不同。



国足的三个失球，和张琳芃、任航在两个边路位置感的缺失有直接关系。第一个失球，后腰偏右位置的黄博文已经被对手中路的进攻球员吸引，张琳芃尽管卡住里线，但被对手后插上的左边后卫利用一个提前量的传球从外线超车，这就是左边翼卫在防守对方左边后卫套边插上时的最大弊端。结果，张琳芃回追过程中被判犯规，孙兴慜主罚的定位球造成郑智乌龙。



第二个失球，在孙兴慜拿球时，张琳芃并没有对持球人形成足够的压迫，让对手在边路轻易传中。作为五后卫，张琳芃完全可以在更远的区域更加大胆的进行压迫式防守，哪怕被突破，由于三中卫相对密集，补位速度有保障。另外，任航在后点的防守出现短路。如果在四后卫体系下，任航会内收更深保护中路，但五后卫的体系，面对对手的传中，任航到底应该盯人还是防守自己的区域，似乎职责并不明确。结果被对手突然间插到身前，头球破门。第三个进球完全就是第二个进球的翻版，几乎如出一辙。



防守端漏洞百出，进攻端张琳芃和任航对球队的帮助也不大。如果在四后卫的体系下，无论是在苏宁还是恒大，任航和张琳芃配合各自边前卫的助攻相当有特点，但五后卫需要两个边翼卫更多的个人突破和与中场中路衔接串联的能力。在这两方面，两人的能力并不突出。张琳芃和任航在边路的助攻不给力，也让国足的中场运转不顺畅，武磊和孙可在前场更加缺乏支援，反击没有足够的接应点。如果高洪波敢于在左边路启用进攻能力更强、目前状态更好的姜至鹏，攻守两端或许都会有新的收获。



习惯了四后卫体系的球员不适合突然打五后卫，习惯打五后卫阵型的球员同样不适合突然打四后卫。今年初的里约奥运会亚洲区预选赛，傅博安排让永昌主力左边后卫糜昊伦场场首发，结果他的一脚回传失误葬送了球队前景。众说周知，永昌上赛季在亚森的率领下一直打五后卫，年轻的糜昊伦得到了非常多的出场时间，也有相当稳定的表现，帮助球队早早保级。



来到国奥，或许是竞技状态不佳，或许是心理过于紧张，糜昊伦出现了低级失误。但作为四后卫阵型的左边后卫，糜昊伦位置感的缺失成为国奥防守上的大问题。打五后卫时，糜昊伦内收幅度不会太大，距离球门也更远；可四后卫要求他更多保护中路，传接球的位置也离球门更近，这样的不适应间接导致了那个失误。同样是边后卫，五后卫和四后卫的站位、要求有很大差别。这也要求我们的教练组在考虑阵型时，一定要尊重球员平时在俱乐部的位置习惯，尽量在大赛中让更多球员出现在自己更熟悉的位置！