里米尼中文网|里米尼足球新闻|中国球迷会|Riminicalcio.cn

 找回密码
 成为Biancorosso的一员!!
搜索
查看: 936|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

ESPN球探报告之森林狼:勒夫巨星级 罗伊康复成疑

[复制链接]
  • TA的每日心情
    无聊
    2016-9-4 08:05
  • 签到天数: 6 天

    [LV.2]偶尔看看I

    跳转到指定楼层
    1#
    发表于 2012-10-10 23:49:33 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    北京时间10月6日,ESPN数据专家约翰-霍林格更新了明尼苏达森林狼的球探报告,现翻译如下:

      里奇-卢比奥

      预计数据:每40分钟12.8分4.9个篮板9.6次助攻,效率值15.5

      ●快速聪明、臂展出众的控卫,能够推进节奏和找到空位队友。

      ●外线投篮很差,终结能力更差。能够造犯规并命中罚球。

      ●顶级的防守者,兼具极佳的速度和抢断预判。能够造撞人。

      卢比奥赛季初跳投总是能进,于是看起来像是明星,但他很快回到了欧洲时的情况,各种远近投篮都投丢了,然后韧带撕裂赛季报销。

      卢比奥的外线投篮很差,三分命中率34%,远距离两分命中率32.2%,这是外界最关注的地方。更致命的是,其他外线差的球员往往能终结进攻,卢比奥却做不到这点。

      卢比奥的终结能力真的很差。他的篮下命中率只有47.1%——全联盟出手100次的球员中垫底(卢比奥没有投满120次,因此奥古斯汀是官方的副班长)。结果,他的投篮数据非常难看——两分命中率36.8%,全联盟倒数第8。

      尽管如此,卢比奥精妙的传球,还是能弥补投篮的短板。整体而言他不是极佳的进攻球员,但比森林狼其他侧翼要来得好,防守得分后卫的能力更确确实实帮助了球队。卢比奥的纯组织数值第10,造罚球率控卫第4,多少弥补了投篮的缺陷。奇怪的是,他的罚球倒很准。

      卢比奥的传球总能吸引眼球,但他另一个强项被外界忽视了,即顶级的防守能力,真正做到了改变球队体质。卢比奥的抢断率在控卫第4,很擅长造撞人;他作为控卫拥有出众的臂展和快速的脚步,一入行就成为联盟最棒的防守者之一。再加上他的努力,森林狼有他在场每100回合要少丢7.3分。

      布兰顿-罗伊

      预计数据:每40分钟18.2分3.8个篮板4.4次助攻,效率值15.4

      ●技术型后卫,控球和比赛感觉极佳。受困于膝盖问题。

      ●远射不准。非常擅长中距离干拔。大局观不错。

      ●身高和强壮度不错,但即便健康时防守也是一般。不健康时很糟。

      每个人都关注于2011年季后赛对小牛第4场,但罗伊2010-11赛季更不安的部分,应该是他季中缺阵后归来,表现比伤前要差很多。在那24场比赛中,他的投篮命中率只有40.1%,几乎无法造罚球——昔日的罚球机器伤后的造罚球率是同位置最低之一。由于他同样并非三分射手,一些难看的进攻数据由此而来。

      罗伊对小牛的末节爆发被电视转播到了全国,这肯定是亮点,也让人想起昔日的罗伊,但即便这些也都是昙花一现——在其他5场季后赛中,罗伊31投13中,只造了8次罚球,每40分钟仅得11.2分。

      或许森林狼这样的年轻球队,愿意冒险给他两年中产是有些难以理解。如果他损失的爆发力是永久性的——现在只能如此假设——罗伊就必须大幅改造自己的球风。磨练接球投三分是个好的开始,因为他需要提升自己的真实命中率,进攻价值才有得谈。

      安德烈-基里连科

      预计数据:每40分钟13.9分6.4个篮板3.5次助攻,效率值15.5

      ●臂展出众的前锋,擅长从后面盖帽。

      ●控球和传球不错,但缺乏侵略性和强壮度。

      ●外线投篮一般,但篮下终结能力很棒。

      基里连科有上赛季最棒的欧洲转换效率值,因此时间并没有磨损他。虽然全明星的时日已经远去,他仍是非常有价值的二线球员,因为他有能力以多种方式作出贡献,还能打两个前锋位置。

      2010-11赛季,基里连科的效率值高居小前锋第9,除了失误外几乎每项数据都不错。虽然他会强迫做欠考虑的传球,但纯组织数值仍在同位置第14位,助攻完全能弥补缺陷。他仍然有侧翼球员中很多的盖帽(小前锋第4),篮板很棒,还能造不少犯规(0.5的造罚球率小前锋第3)。

      虽然基里连科的投篮是个问题——他恐怕很难重复2010-11赛季的三分命中率——但他能够作为小球大前锋帮助森林狼,这是在爵士数年没能做到的事,毕竟那里的禁区深度太深了。此外,他的臂展防守两个前锋位置都是正面的加成。

      凯文-勒夫(微博)

      预计数据:每40分钟25.6分14.2个篮板2.4次助攻,效率值24.6

      ●统治级的前后场篮板手,在篮下选位的大师。

      ●定点投篮和传球不错。能在左侧低位跳勾。

      ●防守有进步。敢于对抗,但速度和弹跳平平。

      勒夫已经跻身超级巨星行列。他的提醒保养得更好了,升级了防守,还能用精准的后撤步三分让防守者绝望,最终效率值高居联盟第5。勒夫的得分率和防守篮板率都领衔所有大前锋,整体篮板率第2,真实命中率第8。

      勒夫改进了假动作的技巧,再加上他凶悍的篮板,造罚球率是同位置最高的之一;他的罚球命中率也高达82.4%。但最具威胁的,还是他开发的后撤步三分。在肋部接球后,他会做一下假动作,然后往后带一步到三分线外投篮。勒夫的投篮答卷甚至并不比以往出众,三分命中率37.2%,远距离两分命中率34%,难以想象他手感好的话会发生什么。

      勒夫的另一个招牌动作是左侧低位的右手跳勾。他面对高大防守者这招很难奏效,但这是一个让防守者注意他,并强迫大个子去外线盯防的方式。勒夫有望做得更好的,是找到队友和保护篮框。他上赛季有些太专注于自己了,作为王牌球员的助攻率非常低。

      防守方面,勒夫的体型保养得更好了,也更经常打相对适合的中锋位置。虽然他无法盖帽,但他至少不必经常盯防小球大前锋,并更多利用他出色的对抗。他永远不会是顶级的防守者,但上赛季他至少不温不火——只要能得分和抢篮板,防守一般般就足够了。除了弹跳之外,他最大的缺点是经常抱怨吹罚,而且尽快退防。

      尼古拉-佩科维奇

      预计数据:每40分钟19.5分10.5个篮板1.1次助攻,效率值18.9

      ●非常强壮的大个球员,对抗肆无忌惮。

      ●篮下得分不错。能够造犯规和抓球。控球很差。

      ●防守篮板糟糕。防守很拼但移动不好。

      按照每分钟效率来说,2011-12赛季的禁区得分王并非霍华德,也不是詹姆斯、格里芬(微博)或拜纳姆,而是佩科维奇。这件事足以说明他的二年级赛季有多出色。

      因为他没有打满整季,拿不到进步最快球员可以理解,但他确实是20年来效率值提高最多的球员。佩科维奇前一年的效率值接近个位数,暴涨10.18后从轮转外的球员变成核心之一。他的价值在因伤结束赛季后瞬间体现了出来——大家都在谈论卢比奥对森林狼的影响有多大,但同时失去佩科维奇的损害也不遑多让。

      佩科维奇最重要的进步,是他不再犯规不断了,这个改变令人眼前一亮。新秀赛季他每40分钟要犯规8.16次,上赛季缩减到了3.51次——中分最低的犯规率之一。他的另一个大缺点失误,也变得问题没那么大。这两件事是相辅相成的,因为他不少犯规是非法掩护或者低位撞人造成的进攻犯规,本身也算作失误。

      减少失误能让佩科维奇发挥自己的强项,即在篮下终结进攻和抢篮板。他每两分钟能得1分,篮下命中率高达65.9%,同时还有74.3%的罚球命中率。他上赛季10次外总共出手6次,但罚球命中率显示他完全能够命中近距离跳投。佩科维奇的篮板数据新秀赛季令人失望,上赛季就很不错。

      防守方面,佩科维奇的移动并不出色,也不会盖帽,但他开始学会如何在不犯规的前提下对抗,身高对低位防守也大有帮助。森林狼有他在场每100回合要多丢3.3分,但他进攻价值巨大,这点损失不算什么。
  • TA的每日心情
    无聊
    2016-9-4 08:05
  • 签到天数: 6 天

    [LV.2]偶尔看看I

    2#
     楼主| 发表于 2012-10-10 23:50:02 | 只看该作者
    德里克-威廉姆斯

      预计数据:每40分钟18.6分8.2个篮板1.3次助攻,效率值14.8

      ●多才多艺的双能锋,能里能外。喜欢往左打。

      ●定位有些尴尬,打小前锋太笨重,打大前锋太矮。防守一般。能造犯规。

      ●以打挡拆著称,但实际投篮很糟。不会盖帽。

      如果威廉姆斯的跳投能符合外界的期待,他就能挑战最佳新秀。结果他打铁不断,只能待在森林狼轮转的边缘。

      威廉姆斯入行时号称挡拆武器,但他这方面不能做得更糟了——三分命中率26.8%,远距离两分命中率28.7%。这是隆多的水平。他突破后的终结能力还不错,如果跳投有威胁也会同步拓宽突破空间。即使是糟糕的上赛季,他的造罚球率也是同位置不错的水平。

      威廉姆斯还需要改进盲目的运球,因为他的助攻率和纯组织数值都在大前锋第65位——他甚至比比斯利更少助攻。这样的控球数据是没法圆他打侧翼的梦想的,但他尝试减重又是为了更经常打小前锋。

      威廉姆斯的篮板在大前锋只是中下水平,但作为新秀,他的防守数据并不差。由于定位尴尬,他在防守端可能永远不会是明星,但主要能命中跳投,防守就足以让他竞争首发了。

      蔡斯-巴丁格(微博)

      预计数据:每40分钟17.7分6.6个篮板2.5次助攻,效率值15.1

      ●高得分的运动型侧翼,能通过掩护投篮,在篮下终结进攻。

      ●臂展不错,但防守侵略性不足。传球和控球不错。

      ●弹跳出色,能抢篮板。需要改进中距离。比赛动力一般。

      巴丁格迄今的职业生涯和他的大学经历互为镜像——一开始很成功,接下来几年缺乏足够的进步。他能够拉开空间,用其他方面帮助球队,防守也过得去,依旧是高产的第3侧翼,但他得分既缺质又缺量,难以让他成为稳定的首发。

      巴丁格的两项主要武器是三分和扣篮。他的三分命中率40.2%,但也能扣出一些漂亮的扣篮,篮下命中率65.2%。至于中间区域?那就乏善可陈了。他在禁区外的两分命中率只有33.8%,再加上偏低造犯规率,他的真实命中率只是过得去,称不上出类拔萃。

      巴丁格的控球数据还不错,篮板率也在小前锋前1/3。防守方面,他也是合格的球员。他在防守端看起来做得不多,部分是因为他几乎从不赌博式防守,而是依赖于自己的臂展,结果盖帽、抢断、犯规都接近同位置的最低水平。不过,他已经连续两个赛季有不错的防守数据。他对位小前锋的效率值只有13.1,火箭有他在场失分也要更少一些。

      J.J.-巴里亚

      预计数据:每40分钟17.5分4.2个篮板8.4次助攻,效率值13.9

      ●矮小的挡拆专家,第一步有爆发力,尤其是往右。

      ●摔倒的能手,但其他防守不好。身高吃亏,还容易被持球过掉。

      ●具备得分手的本能。外线投篮一般。能溜底线命中跑投。

      巴里亚具备跳水的天赋,因为他是如此矮小,对手很容易上当。通常对手都是用身高背打他;巴里亚总是将双手交叉,等待对手撞上来,然后突然收回手倒在地上。这招几乎每次都能打动裁判,因此巴里亚造进攻犯规的效率在全联盟第2。

      巴里亚身高不足,竟然让对手没留意他真正的弱项——要甩开他并不难。巴里亚在进攻端是能持球突破的速度型后卫,在防守端只能靠造撞人来填补不算太差的防守。

      进攻方面,森林狼经常早早让他持球,巴里亚也改善了投篮第一的习性,每40分钟助攻9次非常可观。但这样的代价也是失误频频,而且他的真实命中率并不突出。准确地说,巴里亚更适合用联盟一般的效率制造大量的投篮机会。这个特质很符合二线阵容,但投篮肯定不如勒夫或佩科维奇这样有价值。

      阿莱克西-舍维德

      预计数据:无

      ●身高臂长的双能卫,开发了精准的远射。

      ●流畅的进攻球员,能够持球制造进攻机会,找到空位队友。

      ●需要更加强壮,改进防守。同等身高中篮板不错。

      准确地形容舍维德,应该是发型如同卢比奥的右手版德拉季奇。他上赛季的欧洲转化数据非常不错——每40分钟14.7分5.7个篮板7.2次助攻,效率值13.15,三分球67投33中。他在奥运会代表俄罗斯的表现也很不错,能够为上赛季森林狼单薄的后场注入一些身高。

      舍维德前一年的转化数据很差,但样本有限,仅86分钟。但更大的问题并非他的产量,而是防守。如果他在防守端能应付速度吃亏的问题,他就能上场,年纪轻轻也有足够的空间提高。

      格雷格-斯蒂斯玛

      预计数据:每40分钟8.4分9.7个篮板1.7次助攻,效率值13.2

      ●顶级的盖帽型中锋,机动性不错。体型单薄,篮板平平。

      ●进攻能力有限,没有低位能力,但能在篮下终结进攻。

      ●能命中罚球和投进空位12尺投篮。太容易犯规。

      作为从NBDL挖掘的26岁新秀,斯蒂斯玛通过不错的臂展和出色的时间感,展现了盖帽能力。他每40分钟盖帽4.44次,频率高居全联盟第3——更惊人的是,他的抢断率也在中锋第2。

      这也导致了大量的犯规,他每5.32分钟犯规1次,让他难以长时间留在场上——这个频率也高居联盟第2。他尤其不擅长强壮的对位。除了犯规之外,他的篮板率也很低,对位中锋的效率值高达18.8。尽管如此,由于破坏性十足,他的防守仍具备正面价值。

      进攻方面,斯蒂斯玛能做的不多,每40分钟仅得8.4分。但他仍有改进空间。他的远距离两分命中率高达48.2%,罚球命中率70.7%,反倒是靠近篮下时并不出色。此外,他还有中锋很高的助攻率。不知道在阿德尔曼的体系下,他能否更经常扮演高位中锋,这更符合他的技术特点。

      卢克-里德诺

      预计数据:每40分钟13.8分3.2个篮板5.9次助攻,效率值12.3

      ●老练的挡拆发起者,中距离精准。能命中抛投。

      ●出手很快但出手点低。罚球精准。大局观不错。

      ●防守敏捷,但在低位很容易力量吃亏。篮下终结能力糟糕。

      里德诺65.5%的篮下命中率有些惊悚;不过这毕竟只是85次出手,他以往能命中一半就很不错了。大方向上看,他正在下滑,31岁的年龄甚至可能继续衰退。

      里德诺是联盟最好的中距离射手之一,上赛季的命中率也达到44.9%,但较之前两年有了明显的下滑。同时,他的三分命中率只有32.2%,纯组织数值从不错变成普通,回合占有率也下降了,在控卫倒数1/4。其中一个原因是,卢比奥和勒夫的出现,要求他更经常定点投篮,但他并不太胜任这个角色。

      防守方面,里德诺身高不足,速度也在下滑之中,上赛季已经成为巨大的漏洞。他对位得分后卫的效率值高达20.7,森林狼有他在场每100回合要多丢4分。Synergy网站也认为他是糟糕的防守者,就连抢断率都下滑了不少。

      总之,里德诺仍是非常有用的球员,尤其是持球在手的时候,但现在替补的身份可能更符合他的能力。

      路易斯-阿蒙德森

      预计数据:每40分钟10.9分11.4个篮板0.9次助攻,效率值11.2

      ●高能量的迷你内线,能够盖帽和冲抢篮板。

      ●没有投篮射程。罚球很差。跑动出色。

      ●协防不错,但无法盯防高大的低位球员或中锋。犯规率很高。

      阿蒙德森更适合担任第5号大个子而非第4号,上赛季就是很好的例子。作为步行者的常任替补中锋,他经常在防守端遭遇体型错位,进攻端完全不能投篮的毛病也很伤人。

      但正确的情形下,阿蒙德森是能做出贡献的——他很积极,篮板率和盖帽率在中锋前1/3。糟糕的是,他太经常在篮下以外出手了——206次投篮中有79次来自撞人区外,仅命中21球。再加上一贯糟糕的罚球,阿蒙德森的真实命中率在中锋倒数第2。

      防守方面,阿蒙德森是纯粹的大前锋,无法防守高大的中锋,对位中锋的效率值高达18.9。结果步行者在希伯特下场后没有其他选择,只能让他接管这个角色。随之而来的还有将近每5分钟犯规1次的恶果,频率高居中锋第4。

      丹特-康宁汉姆

      预计数据:每40分钟11.8分8.5个篮板1.2次助攻,效率值14.1

      ●体型瘦长的机动型双能锋。缺乏三分射程。防守挡拆不错。

      ●喜欢中距离跳投,但进攻端缺乏招牌武器。很少犯错。

      ●能够终结快攻,但无法持球制造进攻机会。没有低位能力。

      康宁汉姆有自己的用途,尤其是在防守端,他的机动性非常适用于挡拆防守,以及其他换防或紧逼战术。他的盖帽率和抢断率都在大前锋前1/3,犯规率很低,防守数据也不错。他在这一端唯一的弱点,是防守篮板率很差。

      但在进攻方面,他缺乏足够鲜明的定位。他最强也可能是唯一的技术,就是在挡拆中命中17尺投篮,但这并不等于他就是诺维茨基——康宁汉姆的10尺外命中率只有1/3,如果你指望他依靠拉开空间在联盟立足,这个准心是难以接受的。

      如果更靠近篮框,他选择机会的能力还不错,命中率高达79.4%,但由于缺乏罚球以及没有三分能力,他的加成命中率是同位置最差的之一。

      如果康宁汉姆能把射程拓宽到底角三分,更经常打侧翼,他或许会更具价值。但在25岁的年龄,他的潜力可能开发殆尽了。他是那种能通过机动性帮助防守的迷你大前锋,尤其是面对小球阵容时,但他需要更多进攻表现,才能比轮转中的第4大个子更进一步。

      马尔科姆-李

      预计数据:无

      ●身高臂长的运动型后卫,拥有顶级的防守能力。有潜力成为防守王牌。

      ●同等身高中控球不错。外线投篮很差。失误频频。

      森林狼在陷入后卫荒之后,李驰援打了19场比赛。虽然他身高1.96名,却像是一名天生的控卫。他的助攻率还不错,虽然失误数据很糟,但对于新秀控卫还可以接受。真正的担忧来自投篮——他每40分钟仅得10.2分,命中率39%,只投进两个三分球。

      如果加上他打的7场NBDL比赛,情况就更糟了。他在那里的助攻率也就不错,但失误太多,投篮极其糟糕——命中率33.8%,三分球13投0中。如果他无法提供一些不拖累防守的进攻,他就难以进入轮转阵容。

      不过李的防守真的很棒。他在同位置中很高大,在两个后卫位置都很擅长对球防守。他未来有望担纲防守王牌,尤其是如果能命中一两个空位跳投的话。

    本版积分规则

    小黑屋|手机版|Archiver|里米尼中文网

    GMT+8, 2024-5-5 06:48 , Processed in 0.093518 second(s), 18 queries .

    Powered by Discuz! X3

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表