谈单后腰对控球的意义

Deac

就控球而言，双后腰和单后腰到底哪个好？如果是双后腰好，那么3232看起来就真的不错，如果是单后腰，那么3232就显然不是最有利于控球的阵型。
     
3232阵型中，假设靠左的后腰控球，则他此时有5条近距离无本方队员阻挡的出球路线，也就是黄线标注的5条。
        
那么，当有对方防守时会怎样呢？我随便用个阵型吧，就4231吧：
      
红色为防守方，采用4231阵型（其实这个阵型在阵地战中是不存在的，以前多次说过，4231是一个半成品，阵地防守中要么变4312，要么变442，两个人不足以覆盖中场宽度），这里仅说前场逼抢，毕竟前场逼抢中，球队保持4231阵型还是很常见的。如图所示，持球的后腰有5条出球线路，红色球员中，前锋已经成功封堵了他回传给靠中间的中后卫的路线，前腰可以对另一名后腰施加压力，也可以考虑对进攻方前腰施加压力，也就是说，红色前腰可以堵截蓝色右侧后腰和蓝色前腰这两条接应线路中的一个，留下另一个接应线路。红色右边锋可以堵截蓝色左边锋的接球线路。这样一来，持球队员等于只有两条传球线路：传给左下角的本方左侧中后卫，以及身边的右侧后腰、右前方前腰其中之一。

那么，如果把阵型改为单后腰会怎么样？这里尽量做小的改动吧，而且为了凸显单后腰的意义，尽可能多的取消掉接应点，考虑到持球人是后腰，能直接发生短传联系的就是后卫线或身前的前腰、前卫，这里保留3后卫不变，增加一个前锋。改成3313，也就是贝尔萨用的那个阵型。效果会怎么样？上图：
      
中间的单后腰持球时，他有6条传球线路，就是黄色标注的。其中，回传给居中的中后卫的线路肯定被对方前锋堵死，向前传给前腰的肯定被对方前腰堵死，还剩下4条线路，对方的两个边前卫只能选择其中的两条来封堵。所以，单后腰的传球选择，一样是2种，比3232一点不差。
        
而且注意，单后腰的传球线路中，至少有50%的概率是可以向前输送的。并且再看两个局部图，现在我们假设，3232和3313阵型中，边前卫（边锋）都回撤了，对方的边后卫也跟出来防守了，而球最终传到了本方边前卫（靠左侧中前卫）脚下，也就是说，两个阵型中，向左前方传球的那条黄色线路都成功了。：
      
3232状态下，向左前方传球成功的截图，最左边的这个蓝色队员持球，此时蓝色队员3个，红色队员4个。控球方人数处于劣势。
      
再看3313状态下，后腰向左前方传球成功，现在左边偏下的这个球员接球，他的角色是3中场里偏左的这个，中前卫。此时蓝色队员4个，红色队员4个。双方人数均等。
        
从这个角度来看，以控球而言，3313应该是优于3232的。事实上，绝大多数时候，单后腰在控球方面要比双后腰做得更好。从上面的图也可以看出来起码的、最直观的一点，双后腰状态下，持球后腰站位偏向一侧，他的传球范围也会适当的偏向一侧，向另一侧传球的能力就会变弱：球场上视野最开阔，传球最方便的地方永远是正中间，这是一个常识。

当然，如上的这个变化，只是阵型诸多变化中的一个。这里另外说一点：不要总说“阵型是死的，人是活的”，没错，阵型是死的人是活的，阵型可以随时改动。但是注意，一个阵型，某种程度上代表着教练的战术安排和具体思路，足球有11个人，整体化越强，场上临时改动的随意性就越少，牵一发而动全身的可能性就越大，每个阵型改动，只要是刻意的，就一定有其理论依据。阵型有阵型的特点，瓜迪奥拉到了拜仁为了控球就要打4141，而不是4231——阵型是死的，人是活的，难道瓜迪奥拉不知道这点？任何战术分析，第一步都是看阵型。一个4312意味着边路进攻肯定薄弱，除非教练不要命。举例来说，02年的皇马，4312的阵型架构非常明显，哪怕两边上了菲戈和索拉里这样的超级边路高手（起码前者是超级高手），欧冠决赛打勒沃库森边路也没怎么飞起来，靠的还是卡洛斯的助攻。这就是阵型本身对人的局限。打个以前用过的比方，一个用剑的高手，你给他一把菜刀，他照样能杀人，他可以劈，可以砍，这些他用剑的时候也能做到；但是你让他刺，他就会感到很为难，因为菜刀没有尖——刀是死的，人是活的，但活的人，不可能完全改变死的刀。

        
再者，这里没有结合什么实际战术情况，这个念头我存着，以后有机会了会拿来去看比赛。本身这是个理论，理论有时候是依据，有时候是工具，我是学历史的，我太清楚一个理论对于分析材料而言有多重要了。带着一个想法去看比赛，只要双方的技术水平到了，只要双方全情投入别打默契球、假球，哪怕是大巴也会有收获。而且，没有什么战术是在实践中设计出来的，战术刚出现的时候，一定是在战术板上，而不是在绿茵场上。